2.参加団体の構成比推移

---

企業が2008年以来1位を占めており、2位の町内会・自治会と3位の環境ボランティア団体を合わせ、75％を占めています。
大きな変化はありません。

3.アダプト・プログラムの対象となる場所

---

(1) 活動場所　※複数回答あり

活動場所	都道府県	市区町村	合　計
駅前	2.7%	37.8%	30.5%
繁華街	1.4%	18.4%	14.8%
オフィス街	1.4%	17.0%	13.7%
道路	50.0%	76.3%	70.9%
公園	20.3%	64.3%	55.2%
河川敷	37.8%	48.1%	45.9%
海浜・海岸	21.6%	12.7%	14.6%
港湾	10.8%	6.7%	7.6%
湖岸	8.1%	4.2%	5.0%
公共施設・文化施設	2.7%	29.7%	24.1%
その他（具体的に）	6.8%	11.0%	10.1%

4.活動団体・人員と構成

---

(1) 団体構成

団体内訳	2021年	2020年	2019年
環境ボランティア団体	15.3%	14.5%	14.6%
地元企業	35.4%	34.2%	34.0%
同好会・サークル	8.3%	8.7%	8.2%
青年会・老人会・婦人会	3.6%	2.9%	2.8%
ライオンズクラブ、ロータリークラブ	0.3%	0.4%	0.4%
青年会議所・商工会議所	0.2%	0.2%	0.2%
町内会・自治会	24.3%	26.4%	25.5%
商店会・商業施設	0.8%	0.9%	0.9%
学　校	3.7%	3.6%	3.9%
その他	8.0%	8.3%	9.4%
合　計	100.0%	100.0%	100.0%

(2) 活動団体の認定要件

 ① 活動団体の認定要件は設定されていますか

	都道府県	市区町村	合　計
認定要件がある	58	206	264
認定要件はない	16	70	86

 ② 設定されている場合の認定要件

	都道府県	市区町村	合　計
構成員数	28	120	148
財政要件	0	7	7
責任者の有無	17	75	92
活動対象範囲・規模	48	122	170
活動頻度	39	126	165
その他	18	66	84
合　計	150	516	666

5.アダプト・プログラムにおける行政と市民の役割分担

---

(1) 市民の活動・役割　※複数回答あり

活動内容	都道府県	市区町村	合　計
清掃・ごみ拾い	90.5%	95.1%	93.0%
ガム剥がし	5.4%	14.8%	14.6%
除草	81.1%	79.2%	78.2%
落書き落とし	2.7%	8.5%	7.8%
花壇の世話（水やりなど）	47.3%	52.7%	52.1%
植栽・植樹	55.4%	41.0%	45.1%
苗の育成	8.1%	16.3%	16.2%
粗大ごみ処理	2.7%	2.1%	2.5%
違法広告物撤去	2.7%	2.1%	3.1%
行政への情報提供 （含むパトロール）	18.9%	53.7%	44.8%
活動報告	62.2%	71.4%	68.6%
その他	0.0%	4.9%	4.7%

6.アダプト・プログラムの運用について

---

(1) アダプト制度の予算規模

 ① 予算の増減について最近の傾向

	都道府県	市区町村	合　計
増加傾向	8	27	35
維持	40	164	204
減少傾向	14	53	67

(2) 奨励金等の金銭によるアダプト活動支援をしていますか

	都道府県	市区町村	合　計
している	15	21	36
していない	48	245	293

(3) アダプト活動への職員派遣をしていますか

	都道府県	市区町村	合　計
していない	45	216	261
時々	7	37	44
その他	11	8	19

(4) 活動団体との連絡等について教えてください

 ① 連絡方法及び頻度　※複数回答あり

	都道府県
	電話	FAX	郵便	メール	訪問等 対面	その他 連絡方法	合計
1週間に1〜2回	1	0	1	2	0	0	4
1ヶ月に1回	4	3	3	4	4	1	19
半年に1回	12	1	10	8	4	2	37
1年に1回	6	1	4	2	6	2	21
ほとんどない	14	17	13	13	14	1	72
その他	4	3	2	5	4	2	20
合　計	41	25	33	34	32	8	173

	市区町村
	電話	FAX	郵便	メール	訪問等 対面	その他 連絡方法	合計
1週間に1〜2回	9	1	0	3	3	0	16
1ヶ月に1回	16	8	7	15	15	1	62
半年に1回	57	15	52	19	26	2	171
1年に1回	27	10	80	15	22	5	159
ほとんどない	44	43	36	42	37	3	205
その他	19	7	6	10	11	2	55
合　計	172	84	181	104	114	13	668

 ② 活動報告について　※提出頻度は、「年度末に1回」が多数

	都道府県	市区町村	合　計
義務づけている	59	210	269
義務づけなし	9	58	67

(5) アダプト活動中の事故について

 ① 事故の発生件数

	都道府県	市区町村	合　計
事故発生件数	47	28	75
（回答数）	20	21	41

 ② 事故処理の方法

	都道府県	市区町村	合　計
保険処理	18	19	37
その他	2	2	4

(6) NPOや特定団体を行政と特定団体をつなぐ「中間支援組織」としている事例

 ① 中間支援組織の有無

	都道府県	市区町村	合計
ある	2	3	5
導入を検討中	0	0	0
導入を検討したい	0	4	4
予定なし	66	260	326
合　計	68	267	335

 ② （あると答えた方）どのような組織ですか

	都道府県	市区町村
環境系	0	1
まちづくり系	0	2
その他	2	0

 ③ （あると答えた方）役割は何ですか　※複数回答あり

	都道府県	市区町村	合計
アダプト制度全般の支援	2	1	3
制度の紹介、PR	2	1	3
参加団体の募集	1	1	2
活動支援用具の保管、団体への配布	1	1	2
活動団体への報奨金、活動助成金などの支払い事務	1	0	1
団体間の交流、協議会・講習会の開催	1	2	3
傷害保険事務	0	1	1
アダプトサインの掲出	0	1	1
その他	0	1	1

 ④ （あると答えた方）支援・補助金支出をしていますか

	都道府県	市区町村
している	1	0
していない	1	1

（7）首長、上司のアダプト・プログラムの認知度は、次のどれに当てはまりますか

	都道府県		市区町村		合計
	首長	上司	首長	上司
よく理解し、推進支援してくれている	34	48	160	194	436
どちらともいえない	12	8	75	47	142
もっと推進支援してほしい	0	0	2	0	2
その他	4	1	7	6	18

（8）参加団体・担い手の育成について

	都道府県	市区町村	合計
育成策を実施している	2	8	10
特に実施していない	56	247	303

7.アダプト・プログラム以外に「地域の清掃・美化」に関する事業がありますか

---

	都道府県	市区町村	合　計
ある	19	149	168
ない	19	58	77
わからない	28	54	82

8.「地域の清掃・美化」に関する事業を一元にとりまとめる部署、あるいは役職がありますか

---

	都道府県	市区町村	合　計
ある	3	56	59
ない	35	161	196
わからない	26	37	63

9.アダプト・プログラムの活動をどのような方法で宣伝・広報していますか

---

	都道府県	市区町村	合　計
自治体ホームページ	60	215	275
食環協ホームページ	1	11	12
広報誌	12	114	126
自治体運用SNS	4	10	14
その他	12	24	36

10.「「地域の清掃・美化」に関する総合的な計画や戦略はありますか

---

	都道府県	市区町村	合　計
ある	4	35	39
ない	32	154	186
わからない	27	64	91

11.アダプト・プログラムの導入により期待する効果として重要視しているものはどれですか

---

	都道府県	市区町村	合　計
美化の実効	56	229	285
市民の環境美化意識の啓発	49	219	268
市民の地域への愛着心の高揚	39	163	202
活動団体間の交流・連携の強化	9	47	56
市民ボランティアの裾野の拡大	21	107	128
地域のイメージアップ	11	66	77
公共施設維持管理経費の節減	29	81	110
その他	5	7	12

12.アダプト・プログラムの効果に対する評価として当てはまるものはどれですか

	都道府県
	非常に 効果あり	やや 効果あり	あまり 効果がない	まったく 効果がない	わからない	合計
美化の実効	30	32	0	0	4	66
市民の環境美化意識の啓発	17	36	0	0	11	64
市民の地域への愛着心の高揚	12	27	1	0	17	57
活動団体間の交流・連携の強化	1	12	11	0	25	49
市民ボランティアの裾野の拡大	4	23	5	0	20	52
地域のイメージアップ	7	24	1	0	20	52
公共施設維持管理経費の節減	13	24	9	2	8	56
その他	0	1	1	0	2	4
合　計	84	179	28	2	107	400

	市区町村
	非常に 効果あり	やや 効果あり	あまり 効果がない	まったく 効果がない	わからない	合計
美化の実効	109	132	1	0	21	263
市民の環境美化意識の啓発	55	156	10	0	35	256
市民の地域への愛着心の高揚	39	113	15	0	77	244
活動団体間の交流・連携の強化	8	69	59	16	85	237
市民ボランティアの裾野の拡大	20	113	38	1	69	241
地域のイメージアップ	17	116	20	3	82	238
公共施設維持管理経費の節減	20	94	63	3	69	239
その他	2	3	1	0	10	14
合　計	270	796	197	23	448	1,734

13.「地域の愛着心」について

（1）「アダプトプログラム参加者」の地域への愛着心をどのような方法で把握していますか

	都道府県	市区町村	合　計
アンケート調査	1	13	14
ヒアリング調査	3	13	16
活動報告書	20	78	98
把握していない	45	166	211
その他	0	11	11

（2）「市民」（アダプトプログラム参加者を除く）の地域への愛着心をどのような方法で把握しています

	都道府県	市区町村	合　計
アンケート調査	2	67	69
ヒアリング調査	3	7	10
把握していない	61	177	238
その他	2	13	15